دریافت لینک صفحه با کد QR
نمایندگان متوجه نیستند
وكيل رحیمی: او جزئی از پیکره نظام است
3 بهمن 1392 ساعت 20:26
گروه سياسي: «محمدرضا رحیمی»، متهم اصلی پرونده اختلاس بیمه ایران و معاون اول محمود احمدی نژاد آزاد است و این موضوع صدای بهارستان نشینها را درآورده است. «مهدی دواتگری»، عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس، دوشنبه 30دي‌ماه در نطق میان دستور گفت: «در جریان رسیدگی به پرونده فساد بیمه ایران، رحیمی، معاون اول رئیس جمهور سابق که جزو متهمان اصلی است حسب اعلام مسئولان قضایی با صدور قرار قبولی وثیقه، پرونده وی مدتهاست که راکد مانده لیکن پرونده متهمان جرم با صدور کیفرخواست روانه دادگاه شده است.»دلایل آزادی و راکد ماندن پرونده رحیمی را از وکیل رحیمی پرسیدیم.«محمدرضا نادری» در مصاحبه با سايت تدبير، میگوید که نمایندگان از روند رسیدگی قضایی آگاه نیستند. او همچنیین تاکید دارد:« همه اتهاماتی که به رحیمی وارد شده واهی است و نمایندگان هیچ مستندی برای متهم کردن او ندارند.»
پرونده محمدرضا رحیمی در حال حاضر در چه مرحلهای است. راکد است یا در حال رسیدگی؟
پرونده آقای رحیمی هنوز در همان مرحلهای است که آقای محسنی‌اژه‌ای اعلام کرده است و ایشان هنوز دادگاه نرفته‌اند. آن زمان هم من اعتراض کردم. ما آنجا گفتیم وقتی بازپرس در حال رسیدگی به پرونده است پس حتما به کیفرخواست منتهی میشود. اعتراض من از به این بود که البته در حال حاضر مصلحت نمی‌بینم که آن را "تجدید مطلع" کنم.
چرا روند رسیدگی به پرونده آقای رحیمی راکد مانده است؟
اینطور نیست. پرونده روالش را طی میکند و هیچ چیز غیرطبیعی به وجود نیامده است.
ولی نمایندگان مجلس به طولانی شدن این موضوع اعتراض کرده‌اند.
در مقاطع مختلف ممکن است تعریف «تاخیر» فرق کند. از چند سال پیش که این پرونده مطرح شد تا قرار نهایی، زمان زیادی طی شد که من هم دلیلش را نمی‌دانم. آن زمان خود ما هم به این جریان معترض بودیم و می‌خواستیم پرونده آقای رحیمی سریع‌تر رسیدگی شود.
چرا رسیدگی به این پرونده طولانی شد؟ چه کسانی علت تاخیر آن بودند؟
اجازه دهید من درباره این موضوع اظهارنظری نکنم چون این‌ها منتظر اظهارنظر ما هستند. اعتراض ما مربوط به مقطعی بود که به پرونده رسیدگی نمیشد. الان که قرار وثیقه صادر شده است، پرونده روال خودش را طی میکند. باید دادستان پرونده را ببیند و یا کیفرخواست یا قرار تعقیب صادر کند و بعد پرونده به دادگاه برود.
وقتی یک شکایت مطرح میشود یک مرحله در دادسرا به آن رسیدگی میکنند. ما در آن مقطع معترض بودیم که چرا این رسیدگی سریع‌تر انجام نمیشد. این قضیه آن قدر طول کشید تا دوره مسئولیت آقای رحیمی تمام شد. به محض اینکه دوره اشتغال ایشان تمام شد، اصرار و عجله برای پایان دادن به کار دادسرا شروع شد ؛یعنی نه به آن زمانی که در وقت رسیدگی تعلل می‌کردند نه به اینکه بلافاصله بعد از پایان اشتغال آقای رحیمی با عجله رسیدگی را تمام کردند. اما حالا که مرحله رسیدگی در دادسرا به پایان رسیده است باید پرونده آماده شود و به دادگاه برود. شروع این مرحله دوم که بازپرس قرارش را صادر کرده و آن را برای صدور کیفرخواست به دادستان داده است، شیب تاخیر قابل توجه و قابل اعتراضی ندارد. همین روزها هم انجام میشود. شاید هم به دادگاه رفته باشد و من خبر ندارم.
مگر زمانی که پرونده را به دادگاه میفرستند شما خبردار نمیشوید؟
چرا اما نه به این سرعت. میرود به دادگاه، دادگاه وقت تعیین میکند و به طرفین ابلاغ میکند.
ایشان به اختلاس مبلغ کمی متهم نیست. فرق رحیمی با دیگر متهمان این پرونده چیست که ایشان آزاد است و دیگران در بند؟
نه اصلا اینطور نیست و هیچ تبعیضی در مورد آقای رحیمی قائل نشدهاند. قرار وثیقه صادر شده و آقای رحیمی هم این قرار را تودیع کرده است و قانونا باید آزاد باشد. دیگران نتوانستند قرار وثیقه را تودیع کنند که الان در زندان هستند. آقای رحیمی وثیقه داشت و آزاد شد دیگران نداشتند و آزاد نشدند. این طبیعی است که آقای رحیمی آزاد باشد.
مبلغ وثیقه چه قدر است؟
نمی‌توانم بگویم.
پرونده محمد رضا رحیمی پرونده یک آدم عادی نیست که شما نخواهید مبلغ آن را رسانه‌ای کنید.
دنبال سوژه و رقم بزرگ نباشید.
این سئوال را از این جهت میپرسم که چه تضمیمی وجود دارد ایشان مثل آقای خاوری از ایران خارج نشود. وثیقه هیچ تضمینی ایجاد نمیکند. حتی اگر ایشان از کشور فرار کند، تنها کاری که نهاد قضایی میکند مصادره وثیقه است؟
چون احتمال فرار هست نمی شود قوانین را طور دیگری اعمال کرد. اتهاماتی که متوجه ایشان است فقط به بازپرس حق وثیقه میدهد. مثلا بازداشت یا ممنوع‌الخروجی مقرارت خاص خودش را دارد و در شرایط ویژه‌ای مقام قضایی کسی را بازداشت یا ممنوع الخروج میکند. فرض بر این است که قاضی این پرونده اتهامات آقای رحیمی را در حد جرائم و اتهاماتی که لازمه‌اش بازداشت است، نمیداند و بنابراین نمی‌تواند حکم دیگری صادر کند.
اگر همه چیز روی روال است پس چرا نمایندگان مجلس به سرعت رسیدگی به پرونده رحیمی اعتراض دارند؟
نماینده‌های مجلس روند صحیح رسیدگی قضایی را نمیتوانند تغییر دهند. الان روالی که طی میشود طبیعی است.به پرونده آقای رحیمی هم باید مثل هر آدم عادی دیگری رسیدگی شود. مگر ما نمی‌گوییم که همه افراد در برابر قانون یکسان هستند. ایشان هم یکی مثل بقیه.
ایشان هم در برابر قانون مثل دیگران است ولی اتهام ایشان این است که از مقام دولتی‌اش سواستفاده کرده و افکار عمومی حق دارد بداند چرا ایشان در حال حاضر آزاد است.
افکار عمومی روال و روند رسیدگی قضایی را نمیتوانند تغییر دهد. حالا افکار عمومی هرچی هست، باشد، مقررات این است. حالا چون ایشان مقام دولتی بوده باید پرونده را بگذارند روی دور تند! چون افکار عمومی دنبال این قضیه است؟ نخیر، افکار عمومی را هم می‌سازند. افکار عمومی را یک نفر با یک حرف نادرستی که میزند، می‌سازد. مثل همین حرف‌هایی که ظرف 3-4 سال گذشته زده‌اند، بي‌اساس، بی‌پایه است. طرف فکر کرده چون نماینده مجلس است هر حرفی می‌تواند بزند. می‌آید و یک دفعه میگوید ایشان سرحلقه باند فاطمی بوده است. اصلا متوجه است چه چیزی میگوید. مستندی ندارد و براساس شنیده‌ها یک حرفی میزند. متوجه نیست که با این حرف کسی را که جزو پیکره نظام است، متهم کرده است.
آقای رحیمی فقط شخص آقای رحیمی نیست، عضوی از پیکره نظام است. این را توجه نمیکند و بنابراین این موضوع در تمام دنیا میپیچد که معاون رئیس‌جمهوری ایران نه آقای رحیمی، فلان مقدار اختلاس کرده است. بدون اینکه به اتهام رسیدگی شود. بدون اینکه حکمی صادر شود این آدم متهم میشود، حکم صادر میشود و مجازات میشود. شما چرا به این توجه نمیکنید؟ شما فقط دنبال این هستید که یک نماینده‌ای پا شده و به هر دلیلی یک چیزی گفته است.
چرا فقط دلتان برای آن نماینده مجلس میتپد؟چرا به این توجه نمیکنید که آقای رحیمی اگر درمقابل این اتهامات قرار گرفته، چندین و چندبار علیهاش کیفرخواست صادر شده، دادگاه رفته و در افکار عمومی خودش و خانوادهاش مجازات شده اند. بدون رعایت مراحل قانونی به ایشان افترا می‌بندند و خبرش هم در تمام دنیا پخش شده است. شما جواب مرا بدهید که چرا با آقای رحیمی که عضوی از پیکره نظام است اینطور برخورد مي‌شود؟
دلیلش دقیقا همین است که ایشان عضوی از پیکره نظام هستند و از اعضای پیکره نظام توقع میرود دقت کنند تا نامشان در پرونده های فسادی مطرح نشود.
شما توجه نمیکنید، من میگویم این اتهامات واهی که هنوز بررسی نشده است، به آقای رحیمی وارد شده است.
یعنی شما تمام اتهاماتی که به رحیمی شده است را واهی می‌خوانید؟
بله.
وقتی نمایندگان مجلس مدارک این اتهامات را دارند چطور واهی است؟ از بیمه ایران تحقیق و تفحص انجام شده و براساس مستندات آن تحقیق و تفحص این مطالب مطرح شده است.
شما باز حرف خودتان را میزنید. هیچ تحقیق و تفحصی در مجلس درباره آقای رحیمی صورت نگرفته است. یک سری گزارشات بوده که یا اشخاص یا سازمان بازرسی کل کشور داده است. به نظر من مستندی برای توجه اتهام به آقای رحیمی نیست.
کد مطلب: 29153