تبرئه استقلال و آسانی؛ پایان کابوس 3-0های انضباطی

استقلالی‌ها تابستان پُرماجرایی را پشت سر گذاشتند و بدون‌تردید یکی از بزرگ‌ترین جنجال‌ها مرتبط با یاسر آسانی بود؛ ستاره آلبانیایی آبی‌پوشان که در لیگ نیمه‌تمامِ فصل گذشته، نفر اول ترکیب آبی‌پوشان بود و عملکردی درخشان از خود به جای گذاشت. آسانی برای دومین فصل همکاری با استقلال به تهران آمد و در تمرینات هم حاضر شد اما به یک‌باره ایران را ترک کرد و خبر فسخ قرارداد او به دلیل عدم دریافت مطالبات مطرح شد که جنجال بزرگی را آفرید.
مدیران باشگاه استقلال بعد از رایزنی‌های انجام شده توانستند مجدداً آسانی را مجاب به حضور در ایران کنند و پس از کش‌وقوس‌های فراوان، مذاکرات میان طرفین مثبت پیش رفت و اختلافات گذشته کنار گذاشته شد. نکته مهم اینجاست که ابهام بزرگ درباره فسخ یاسر آسانی بود؛ چرا که در صورت رسمیت‌داشتن این فسخ، استقلالی‌ها به دلیل پنجره بسته نمی‌توانستند با او قرارداد جدیدی امضا کنند اما طبق اعلام مدیران باشگاه استقلال، فسخ آسانی به اطلاع فیفا نرسیده و همین مسئله باعث شده تا این بازیکن منعی برای حضور در فصل جدید نداشته باشد.
شکایت مس شهربابک و سپاهان علیه آسانی
یاسر آسانی از همان هفته نخست در ترکیب استقلال به میدان رفت و در دیدار هفته سوم برابر سپاهان موفق به گلزنی هم برای آبی‌پوشان پایتخت شد. نکته مهم اینجاست که از بین رقبای استقلال در 4 هفته نخست، مسئولان تیم‌های مس شهربابک و سپاهان اصفهان علیه حضور یاسر آسانی در ترکیب آبی‌پوشان اعلام شکایت کردند و مدعی شدند که حضور آسانی قانونی نیست و بایستی نتایج بازی‌ها به دلیل حضور بازیکن غیرقانونی در ترکیب استقلال، 3 بر صفر شود و برد انضباطی به‌ثبت برسد.
تبرئه استقلال و آسانی براساس 4 دلیل مهم
کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال بعد از بررسی ادله ارائه‌شده از سوی استقلالی‌ها و البته جزئیات شکایت واصله از 2 تیم مس شهربابک و سپاهان اصفهان، سرانجام رأی پرونده را صادر کرد که فرجام رأی صادره تبرئه آبی‌پوشان و یاسر آسانی است. جزئیات خلاصه‌شده رأی صادره به شرح زیر است:
*مورد اول: با توجه به ماده 22 دستورالعمل حاکم بر قراردادهای ورزشی، اعتبار اقدام به فسخ قرارداد منوط به رعایت تشریفات و شرایط آن و نیز ثبت آن در سازمان لیگ بوده و مراجع مزبور مکلف به‌ثبت فسخ بدون ورود در ماهیت آن خواهند بود.
*مورد دوم: در مقررات داخلی هیچ‌گونه تفاوتی در خصوص نحوه فسخ قرارداد بین بازیکنان داخلی و خارجی شاغل در لیگ برتر ملاحظه نمی‌گردد و اعلام فسخ قرارداد بازیکنان خارجی به سازمان لیگ فوتبال و یا فدراسیون فوتبال جهت طی تشریفات صدور کارت «ITC» ضروری می‌باشد.
*مورد سوم: مطابق پاسخ استعلام به عمل آمده از سازمان لیگ در رابطه با چگونگی صدور کارت برای بازیکنان موردشکایت عنوان گردیده «مستند به سوابق ثبت شده در واحد نقل‌وانتقالات سازمان لیگ قرارداد بازیکن یاسر آسانی از تاریخ 1404/05/29 به مدت 2 فصل در سازمان لیگ ثبت گردیده و با توجه به فعال‌بودن قرارداد، برای این بازیکن به صورت کاملاً قانونی مجوز بازی صادر گردید و تاکنون هیچ‌گونه فسخ قرارداد یا اقاله‌ای نه از طرف بازیکن و نه از طرف باشگاه به این سازمان ارائه نگردیده و همچنان قرارداد این بازیکن دارای اعتبار می‌باشد».
*مورد چهارم: با توجه به انکار به عمل آمده از سوی باشگاه استقلال نسبت به تصویر سند مورد استناد باشگاه شاکی و نظر به اینکه دلیل اقناع‌آوری مبنی بر اعلام کتبی فسخ بازیکن موردنظر به باشگاه استقلال ارائه و تحصیل نگردیده و انتساب آنچه در فضای رسانه‌ای به عنوان دلیل فسخ بازیکن موردانتشار قرار گرفته به باشگاه مذکور محرز نمی‌باشد و از طرفی با در نظر گرفتن اینکه ادعایی از سوی بازیکن مبنی بر فسخ نزد مراجع داخلی و یا بین‌المللی مطرح نگردیده و در این خصوص دعوایی اقامه نشده است تا قرینه بر اعلام فسخ تلقی شود، بدیهی است اخبار و گزارش‌های رسانه‌ای به تنهایی نمی‌تواند مثبت عمل حقوقی اعم از ایقاع یا عقد باشد.
جمع‌بندی
با توجه به جمیع جهات مذکور و به لحاظ عدم ارائه ادله کافی و اثباتی مبنی بر تحقق و اقدام به فسخ قرارداد بازیکن و باشگاه طرف شکایت و به تبع آن عدم احراز شرایط مندرج در ماده 61 مقررات انضباطی مستند به ماده 95 این مقررات، حکم بر برائت صادر می‌گردد. رأی صادره ظرف مدت 7 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی نزد کمیته استیناف می‌باشد.