تاریخ انتشار : ۱۳۹۴/۰۶/۲۲ ساعت ۰۸:۴۹
کد مطلب : ۹۰۱۱۴
ادله مخالفان مذاکره با آمريكا و غرب چيست؟
از شعاردهي و آتش‌زدن پرچم‌ها تا...!
... بنا بر پاسخ مخالفان مذاکره و تعامل در چارچوب منافع ملی، اساسا برقراری رابطه آمریکا با ویتنام و ژاپن تا هنگامی که خورشید در آسمان مي‌درخشید باید محال مي‌بود!...
سهیل فارسی، فعال دانشجویی
گروه سياسي: سوال اصلی از مخالفان مذاکره و تعامل در چارچوب منافع ملی غالبا این بوده است که چرا مذاکره و گفتگوی دولتها را سازش یا ذلت می‌دانید!؟ آیا دلیل شرعی و عقلی هم برای این نظرتان دارید؟ و آنها هم غالبا یک پاسخ مي‌دهند و آن اینکه " آمریکا به ما ظلم کرده است." اين هم در يادمان باشد كه در ايران، طرفداران تعامل و مذاکره در چارچوب منافع ملی، قطعا اگر بیش از مخالفان آن بابت این ظلم‌ها متاسف و متاثر نباشند کمتر نیستند و حتی حرکت‌های غیر شعاری علیه دولت ایالات متحده را آنها (براي مثال دانشجویان پیرو خط امام) انجام داده اند و مخالفان مذاكره و تعامل، بیشتر به چند شعار و آتش زدن پرچم قناعت نموده‌اند!
نگارنده البته در این بخش با مخالفان مذاکره و تعامل موافق است که دولت ایالات متحده در گذشته و حتی حالا بنا به هر دلیلی به دولت و ملت ما ظلم کرده است و آن جمله معروف که "حتی اگر ببخشیم، فراموش نمی کنیم." کمک به کودتا علیه دولت دموکرات و ملی مرحوم مصدق، حمایت از شاه و ساقط کردن عمدی یا غیر عمد هواپیمای مسافربری ایران ایر از آن جمله است اما آیا این پاسخ، دلیلی مي‌شود که دو دولت هیچگونه گفتگو و تعاملی با یکدیگر نداشته باشند و تنها کینه و نفرت در این میان حکمفرما باشد؟ چه کسی ادعا کرده است که داشتن گفتگو و یا مراوده سیاسی دو دولت با هم به معنای این است که گذشته‌ها فراموش و تمام اختلاف نظرها حل و فصل شده است؟ آیا اساسا وقوع چنین دیدگاه صفر و صدی ممکن است؟
رهبر انقلاب در این باره فرمودند که اگر آنها در بحث هسته ای متعهد باشند مي‌توان در برخی موضوعات دیگر هم با 5+1 همکاری داشت. دیدگاه ايشان در این باره بسیار راهگشاست. شرط تعامل و گفتگو از نظر رهبری و ملت منطقا وفای به عهد و پایان دشمنی غربیهاست. به تاریخ معاصر جهان نگاه کنیم، این تاریخ پر است از ظلم دولتها و حتی ملت‌ها به یکدیگر و جنگ و جدالهاي خونین و تاسف آور. حال اگر قرار بود تا بر اساس چنین تاریخی که پر از ظلم و ستم است ، روابط بین دولتها شکل بگیرد و جهان سامانی پذیرد که دیگر "ملل متحدی " تشکیل نمی شد و اساسا "روابط بین الملل " واژه ای خنده آور بود.
همین اروپایی‌هاي متحد امروز، میلیون میلیون نفر از هم آدم کشته اند اما بنا بر پاسخ "آمریکا به ما ظلم کرده است " هیچ وقت نباید " اتحادیه اروپایی " تشکیل میدادند. آلمانی‌ها چند هزار نفر از فرانسوی‌ها را کشته اند و یا ایتالیایی‌ها چند هزار نفر از انگلیسی‌ها را؟ روسها چند میلیون آلمانی را مفقود کرده اند و یا لهستانی‌ها در جنگ جهانی دوم چند هزار نفر کشته داده اند؟
دو کره شمالی و جنوبی علی رغم دشمنی آشکارشان و اختلاف نظرهای عمیق سیاسی و اقتصادی شهرک صنعتی مشترک دارند و مقاماتشان هر چند وقت یکبار با هم دیدار مي‌کنند. ایالات متحده، ژاپن و ویتنام در جنگهاي معروفشان با یکدیگر پای بمب اتم را هم به نبردهای بشری باز کرده‌اند. بزرگترین کشتار در ژاپن توسط آمریکایی‌ها صورت گرفته است و بالاترین کشته در خاک آمریکا را نیروهای ژاپنی رقم زده‌اند و یا آمریکایی‌ها در ویتنام.
بنا بر پاسخ مخالفان مذاکره و تعامل در چارچوب منافع ملی، اساسا برقراری رابطه آمریکا با ویتنام و ژاپن تا هنگامی که خورشید در آسمان مي‌درخشید باید محال مي‌بود! اما امروز این دولتها روابط گرمی با هم دارند که تنها بر اساس "منافع مشترک" است و نه چیز دیگر. ده‌ها مصداق دیگر هم وجود دارد که تاریخ آن به صد سال اخیر باز مي‌گردد و به قرنهاي گذشته تعلق ندارد و جنگ با عراق در گذشته و دوستی و کمک فعلی به این کشور هم مصداق وطنی آن است.
اگر دیدگاه مخالفان مذاکره و تعامل در چارچوب منافع ملی بر سیاست خارجی جمهوری اسلامی ایران حاکم مي‌بود ما نباید پس از حمایتهاي سیاسی و نظامی تمام عیار اعراب از صدام در جنگ علیه ایران تا قیام قیامت با آنها رابطه برقرار مي‌کردیم. کشتار حجاج ایرانی در خاک سعودی و یا کمکهاي امارات به صدام کم از حمایت آمریکا از شاه و یا زدن هواپیمای ایرانی ندارد و دلایل متقنی برای قطع رابطه دائمی با اعراب خلیج فارس است اما آیا چنین امری عقلا ممکن است؟
آیا روسیه با غرب هیچ گونه تنش یا اختلاف نظری ندارد و همه چیز بر اساس احترام است؟ مگر هر آن جنگ میان روسیه و غرب محتمل نیست؟ آیا چین و آمریکا که نیم تریلیون دلار تجارت دارند، اختلاف نظری ندارند؟ مگر نمی بینیم که آمریکا هر چند وقت یکبار گزارش حقوق بشر علیه دولت چین منتشر می‌کند و یا از اپوزیسیون چین حمایت علنی مي‌کند و چین هم اقدامات تلافی جویانه اش را انجام مي‌دهد؟ آیا این مسائل دلیل مي‌شود تا دو کشور بزرگ اما متفاوت رابطه ای بایکدیگر نداشته باشند و سفارتخانه هایشان را ببندند؟
رابطه‌ای که در طی این سی و چند سال بین جمهوری اسلامی ایران و ایالات متحده آمریکا وجود داشته است رابطه ای غیر عادی و پر از کینه و نفرت است. دو دولت ممکن است تا قیامت هم نتوانند اختلاف نظرهایشان را حل و فصل کنند اما "دلیل عقلی، شرعی و قانونی" نداشتن حتی یک رابطه مرسوم ديپلماتيك براي گفتگوهای ساده دو دولت براستی چیست؟ آیا دشمنی‌ها با این شرایط کم میشود؟ علی ایحال حل این بحران سی و چند ساله نیاز به "عزمی سیاسی" دارد تا در جهت بهبود قرار بگیرد و از این حالت معلق و غیرطبیعی خارج شود.
گروه سياسي: سوال اصلی از مخالفان مذاکره و تعامل در چارچوب منافع ملی غالبا این بوده است که چرا مذاکره و گفتگوی دولتها را سازش یا ذلت می‌دانید!؟ آیا دلیل شرعی و عقلی هم برای این نظرتان دارید؟ و آنها هم غالبا یک پاسخ مي‌دهند و آن اینکه " آمریکا به ما ظلم کرده است." اين هم در يادمان باشد كه در ايران، طرفداران تعامل و مذاکره در چارچوب منافع ملی، قطعا اگر بیش از مخالفان آن بابت این ظلم‌ها متاسف و متاثر نباشند کمتر نیستند و حتی حرکت‌های غیر شعاری علیه دولت ایالات متحده را آنها (براي مثال دانشجویان پیرو خط امام) انجام داده اند و مخالفان مذاكره و تعامل، بیشتر به چند شعار و آتش زدن پرچم قناعت نموده‌اند!
نگارنده البته در این بخش با مخالفان مذاکره و تعامل موافق است که دولت ایالات متحده در گذشته و حتی حالا بنا به هر دلیلی به دولت و ملت ما ظلم کرده است و آن جمله معروف که "حتی اگر ببخشیم، فراموش نمی کنیم." کمک به کودتا علیه دولت دموکرات و ملی مرحوم مصدق، حمایت از شاه و ساقط کردن عمدی یا غیر عمد هواپیمای مسافربری ایران ایر از آن جمله است اما آیا این پاسخ، دلیلی مي‌شود که دو دولت هیچگونه گفتگو و تعاملی با یکدیگر نداشته باشند و تنها کینه و نفرت در این میان حکمفرما باشد؟ چه کسی ادعا کرده است که داشتن گفتگو و یا مراوده سیاسی دو دولت با هم به معنای این است که گذشته‌ها فراموش و تمام اختلاف نظرها حل و فصل شده است؟ آیا اساسا وقوع چنین دیدگاه صفر و صدی ممکن است؟
رهبر انقلاب در این باره فرمودند که اگر آنها در بحث هسته ای متعهد باشند مي‌توان در برخی موضوعات دیگر هم با 5+1 همکاری داشت. دیدگاه ايشان در این باره بسیار راهگشاست. شرط تعامل و گفتگو از نظر رهبری و ملت منطقا وفای به عهد و پایان دشمنی غربیهاست. به تاریخ معاصر جهان نگاه کنیم، این تاریخ پر است از ظلم دولتها و حتی ملت‌ها به یکدیگر و جنگ و جدالهاي خونین و تاسف آور. حال اگر قرار بود تا بر اساس چنین تاریخی که پر از ظلم و ستم است ، روابط بین دولتها شکل بگیرد و جهان سامانی پذیرد که دیگر "ملل متحدی " تشکیل نمی شد و اساسا "روابط بین الملل " واژه ای خنده آور بود.
همین اروپایی‌هاي متحد امروز، میلیون میلیون نفر از هم آدم کشته اند اما بنا بر پاسخ "آمریکا به ما ظلم کرده است " هیچ وقت نباید " اتحادیه اروپایی " تشکیل میدادند. آلمانی‌ها چند هزار نفر از فرانسوی‌ها را کشته اند و یا ایتالیایی‌ها چند هزار نفر از انگلیسی‌ها را؟ روسها چند میلیون آلمانی را مفقود کرده اند و یا لهستانی‌ها در جنگ جهانی دوم چند هزار نفر کشته داده اند؟
دو کره شمالی و جنوبی علی رغم دشمنی آشکارشان و اختلاف نظرهای عمیق سیاسی و اقتصادی شهرک صنعتی مشترک دارند و مقاماتشان هر چند وقت یکبار با هم دیدار مي‌کنند. ایالات متحده، ژاپن و ویتنام در جنگهاي معروفشان با یکدیگر پای بمب اتم را هم به نبردهای بشری باز کرده‌اند. بزرگترین کشتار در ژاپن توسط آمریکایی‌ها صورت گرفته است و بالاترین کشته در خاک آمریکا را نیروهای ژاپنی رقم زده‌اند و یا آمریکایی‌ها در ویتنام.
بنا بر پاسخ مخالفان مذاکره و تعامل در چارچوب منافع ملی، اساسا برقراری رابطه آمریکا با ویتنام و ژاپن تا هنگامی که خورشید در آسمان مي‌درخشید باید محال مي‌بود! اما امروز این دولتها روابط گرمی با هم دارند که تنها بر اساس "منافع مشترک" است و نه چیز دیگر. ده‌ها مصداق دیگر هم وجود دارد که تاریخ آن به صد سال اخیر باز مي‌گردد و به قرنهاي گذشته تعلق ندارد و جنگ با عراق در گذشته و دوستی و کمک فعلی به این کشور هم مصداق وطنی آن است.
اگر دیدگاه مخالفان مذاکره و تعامل در چارچوب منافع ملی بر سیاست خارجی جمهوری اسلامی ایران حاکم مي‌بود ما نباید پس از حمایتهاي سیاسی و نظامی تمام عیار اعراب از صدام در جنگ علیه ایران تا قیام قیامت با آنها رابطه برقرار مي‌کردیم. کشتار حجاج ایرانی در خاک سعودی و یا کمکهاي امارات به صدام کم از حمایت آمریکا از شاه و یا زدن هواپیمای ایرانی ندارد و دلایل متقنی برای قطع رابطه دائمی با اعراب خلیج فارس است اما آیا چنین امری عقلا ممکن است؟
آیا روسیه با غرب هیچ گونه تنش یا اختلاف نظری ندارد و همه چیز بر اساس احترام است؟ مگر هر آن جنگ میان روسیه و غرب محتمل نیست؟ آیا چین و آمریکا که نیم تریلیون دلار تجارت دارند، اختلاف نظری ندارند؟ مگر نمی بینیم که آمریکا هر چند وقت یکبار گزارش حقوق بشر علیه دولت چین منتشر می‌کند و یا از اپوزیسیون چین حمایت علنی مي‌کند و چین هم اقدامات تلافی جویانه اش را انجام مي‌دهد؟ آیا این مسائل دلیل مي‌شود تا دو کشور بزرگ اما متفاوت رابطه ای بایکدیگر نداشته باشند و سفارتخانه هایشان را ببندند؟
رابطه‌ای که در طی این سی و چند سال بین جمهوری اسلامی ایران و ایالات متحده آمریکا وجود داشته است رابطه ای غیر عادی و پر از کینه و نفرت است. دو دولت ممکن است تا قیامت هم نتوانند اختلاف نظرهایشان را حل و فصل کنند اما "دلیل عقلی، شرعی و قانونی" نداشتن حتی یک رابطه مرسوم ديپلماتيك براي گفتگوهای ساده دو دولت براستی چیست؟ آیا دشمنی‌ها با این شرایط کم میشود؟ علی ایحال حل این بحران سی و چند ساله نیاز به "عزمی سیاسی" دارد تا در جهت بهبود قرار بگیرد و از این حالت معلق و غیرطبیعی خارج شود.
گوگول 
۲۴۰۱۶
۱۳۹۴/۰۶/۲۲ ۰۹:۰۳
چرا پرچم مغولستان را آتش نمیزنیم ؟جنایت مغولها بیشتر نبوده؟ همیشه واسم این یک سوال بوده !!!!!!!!! (322254)
۱۳۹۴/۰۶/۲۲ ۱۴:۲۲
تنها توجیه شماها برای اینهمه دروغ همین جمله ست ،چرا با روسیه ؟نظام روسیه فرق کرده،ولی روسیه هرگز بخاطر تجاوزهاش و ظلم هاش از ایران عذرخواهی نکرده و خسارت هم نداده>میگیم چرا عراق که باید به ما خسارت میداد رو آباد میکنین میگین مگه نظام عراق نظام قبلیه؟سفسته کردن تو خونتونه (322333)
۱۳۹۴/۰۶/۲۲ ۲۳:۵۰
بحث سر نظام فعلی عراق که ملاک نیست!،عراق مستقیما" به ایران حمله نظامی و هزاران کیلومتر از خاک ما را اشغال کرد و از بمب های شیمیایی هم استفاده کرد.حال ما باید برای آن دشمن که هم اکنون هم دوست نما است فرش قرمز پهن کنیم اگر ائمه معصومین و خصوصا" کربلا و نجف نبودند باز هم ما به عراق به همین چشم نگاه میکردیم،بنظر میرسد که افکار خامی داشته باشید و سطحی نگر. (322384)
۱۳۹۴/۰۶/۲۲ ۱۴:۱۹
خیلی جالبه ،آقایون برای هسته ای خودشونو کشتن چون منافع خودشون توشه نه مردم سالهاست بخاطر هسته ای از جیب مردم خرج کردن ،مثل روز روشنه ،وگرنه ملت ایران به خیلی علوم نیاز داشت ولی آقایون لال بودن ،چرا عراق که باید به ما خسارت میداد خسارت که نداده هیچ ،ما اونجا آباد هم میکنیم ،حیف که نمیشه خیلی چیزا رو گفت وگرنه ،جوابای خوبی براشون داشتم ،روسیه باید طبق قوانین بین الملی به ایران بخاطر تجاوز جنگ جهانی که ایران اعلام بیطرفی کرد خسارت بده ،چی شد ،شعار نه شرقی نه غربی؟ (322332)
۱۳۹۴/۰۶/۲۲ ۱۱:۵۵
مگر ژاپن که اینهمه ضربه از امریکا دید پرچم اتش میزنه با چراغ خاموش حرکت میکنه امریکا رو وابسته به اجناسش کرده انوقت ما با میکروفن ساخت امریکا فریاد میزنیم مرگ بر امریکا با پارچه وارداتی از چین پرچم تولید میکنیم اتش میزنیم یعنی دلار خودمنو اتش میزنیم اینو میگن جهان سومی که همه کشورهای پیش رفته به ریش نداشته ما میخندند (322301)
۱۳۹۴/۰۶/۲۲ ۰۹:۳۹
متاسفانه ملت ما دقیقا میدانند و آگاهند که عده ای قشری و تندرو و افراطی منافع مادی و راه ثروت اندوزی و قدرت طلبی شان از همین مسیر غیر معقول می گذرد و حاضرند در جهت این منافع کشور را و آرزوها و آرمان ملت را به باد بدهند همچنان که بی توجیه و عقلانیت در مجلس قوانینی تصویب می کنند که پا روی اعصاب می گذارند و علم و عمل و اخلاق را به بازی می گیرند و حرفهایی می زنند که در توبره هیچ عطاری خریدار ندارد و مرغ لجاجت و توهینشان یکپا دارد و بر خر مراد شیطان سوارند و علاوه بر همه اینهامصونیت آهنین دارند (322260)
۱۳۹۴/۰۶/۲۲ ۱۲:۱۷
امروز داشتم استدلال های آقای کوثری را در سایت میزان مطالعه میکردم که اگر با آمریکا رابطه بر قرار کنیم چنین و چنان خواهد شد در همین حین نگهبان درب کارخانه تماس گرفت که آقا چند جوان که از یکی از کارخانه های مجاور به دلیل تعطیلی بیکار شده اند در خواست کار دارند ، که با کمال شرمندگی به آنان جواب رد دادم و از صبح ذهنم در گیر این موضوع است و به خانواده شان فکر میکنم اگر لحظه ای خودمان را به جای آنها بگذاریم....!!! (مدیر یک کار خانه.) (322308)
۱۳۹۴/۰۶/۲۲ ۰۹:۴۴
واقعا برات متاسفم که نمی فهمی ایالات متحده هنو.ز همون ایلات متحده ای که کودتابرعیله دولت مصدق انجام داده توسال 88 نمونه اینکارو دیدی هنوز همونکشوریه که حاضره هواپیمای ایرانی رو بزنه که این کارو بصورت تهدید نظامی ایران انجام میده و هزار کار دیگه ای که حاضر انجام بده تا منافعش تامین بشه درسته اگر با عراق دیروز جنگ وامروزرابطه دوستانه داریم بخاطر اینه که دیگه اون نظام سیاسی قبلیش وجود نداره الان هم اگرامریکا سیاست منافع نامعقولشبرمنافع ملت هادر اولویت قرار بده بنظر شما یک روابط دیپلماتیک عادی لازمه (322262)
۱۳۹۴/۰۶/۲۲ ۱۲:۲۷
خواهش میکنم یک نفر یک جواب منطقی به سوالم بدهد: 1- مگر کودتا علیه دولت مصدق به درخواست محمدرضا پهلوی که طبق قانون اساسی وقت، شخص اول مملکت و شاه کشور بود، صورت نگرفت؟ مگر مصدق شاه قانونی کشور را به گوشه ای نرانده بود؟ اصلا شاه بدترین آدم روی زمین، مگر آن زمان، شاه قانونی مملکت نبود؟ همان مجلسی که به مصدق رای اعتماد داده بود. به محمدرضا پهلوی هم رای داده بود. (322310)
۱۳۹۴/۰۶/۲۲ ۱۷:۵۷
شسی شما اگر طرفدار مصدق باشید و از کودتای 28 مرداد ناراحت هستید چرا یکی از خیابانهای این کشور بنام مصدق نیست ؟شما چرا از جنایات روسها در اذربایجان و گیلان حرف نمیزنید ؟روسیه همان روسیه نیست بلکه بدتر هم شده .شما که که کشور را دو دستی تقدیم روسیه کردید .شما بهتر است حرف نزنید چون به این کشور گند زدید .من با امریکا دشمن نیستم و حرف دشمنان امریکا در کشور برایم مهم نیست چون با عقل خودم تصمسم میگیرم و مثل شما عقلم دست دیگران نیست (322355)
۱۳۹۴/۰۶/۲۲ ۱۱:۱۷
حسین جان از اهواز اگه بنا به گفته شما باشه پس ظلمهایی که روس ها در حق ملت مظلوم ما شده باید تا ابد رابطه برقرار نمیکردیم قرارداد های ننگین قتل عام مردم اذربایجان سرکوب مردم شمال و تقسیم دریای مازندران که کمترین سهم واسه ما قایل شدن و همین الان جاسوسی از کشورمون و خیلی چیزهای دیگه پس چرا با روس ها رابطه برقرار کردیم ؟ (322287)
۱۳۹۴/۰۶/۲۲ ۱۰:۳۶
تعامل مدبرانه با جهان و خروج از انزوای فراگیری که دستاورد دولت پاکدستان! به شمار می رود؛ نوید دهنده ی امیدی تازه برای ما مردم خسته از تحریم و گرانی و شعارهای پوچ و دشمن سازی های توهمی است.
آقایان و بانوان دلواپس، روی دیگر سکه ی نارضایتی ملت، آشوب و هرج و مرج است.
دلواپسان و پاکدستان، شما به درآمد مکفی و منصب خود دلگرمید، مردم به چه دلگرم باشند؟؟؟
گرانی و بیکاری و بی اخلاقی و بی دینی و اختلاس و رباخواری، کمر ما ملت را شکست. (322277)
آقایان و بانوان دلواپس، روی دیگر سکه ی نارضایتی ملت، آشوب و هرج و مرج است.
دلواپسان و پاکدستان، شما به درآمد مکفی و منصب خود دلگرمید، مردم به چه دلگرم باشند؟؟؟
گرانی و بیکاری و بی اخلاقی و بی دینی و اختلاس و رباخواری، کمر ما ملت را شکست. (322277)
۱۳۹۴/۰۶/۲۲ ۱۱:۰۱
با سلام اگر طرفین اصل حاکمیت یکدیگر را پذیرفته باشند روابط هیچ اشکالی ندارد همانطور که ما الان با روسیه جنایتکار و انگلیس خبیث رابطه داریم اما اگر حکومتی ،یک حکومت دیگر را قبول نداشته باشد اساسا ارتباط معنی ندارد.مثلا وقتی می گوییم اسراییل از بین برود و یا آمریکایی ها صراحتا اعلام می کنند جمهوری اسلامی باید سرنگون شود در این صورت رابطه بی معناست.
(از این ها که بگذریم من با آتش زدن پرچم آمریکا مخالفم پرچم نماد یک ملت است نه نماد دولت) (322284)
(از این ها که بگذریم من با آتش زدن پرچم آمریکا مخالفم پرچم نماد یک ملت است نه نماد دولت) (322284)
۱۳۹۴/۰۶/۲۲ ۱۱:۳۷
اولا آمریکا هرگز نگفته حکومت ایران باید سرنگون شود با اینکه در ایران عده ای هر روز مرگ ب کشورر آمریکا می گویند ، بعدش اینکه سیاست ایران باید در قبال اسراییل باید تایید سیاست مردم فلسطین در اینمورد باشد و افراطی تر نباشد ما وکیل فلسطینیها نیستیم ، تازه خود فلسطینیها در جنگ عراق با ایران طرفدار عراق بودند . (322295)
۱۳۹۴/۰۶/۲۲ ۱۴:۲۲
سطح نگاه شما به مساله روابط ایران و آمریکا بسیار بچگانه است به عنوان نمونه نگاه کنید به (درواقع تا زمان پیروزی انقلاب اسلامی، عملکرد رژیم شاه، ایران را به یک کشور وابسته به امریکا تبدیل کرده بود. این وابستگی به اندازه‌ای بود که برخی محققان همچون گازیوروسکی حکومت ایران را حکومت دست نشانده امریکا معرفی کرده‌اند. (گازیوروسکی، 1371، ص 52).البته با محدودیت های این سایت جای این بحث اینجا نیست اگرخواستید ایمیل بدهید تا با هم بحث کنیم (322334)
۱۳۹۴/۰۶/۲۲ ۱۲:۵۳
روس ها وقت كش و منبع ما ا هدر دادند و جنس و قطعات بنجل دادند. اما آمريكا را ببين . دستگاه مخابرات شهر ما 18 سال است كار مي كند و امريكايي است. وقتي مهندس نصبش كرد تمام برچسب آمريكايي ان را جدا كرد. اما تمام عالم و ادم مي دانند امريكايي است و هنوز از بقيه دستگاه ها بهتر كار مي كند. تا كي بايد واقعيت را كتمان كنيم. (322316)
۱۳۹۴/۰۶/۲۲ ۱۴:۲۶
یکم.در حال حاضر روسیه از آمریکا بیشتر تشابهه رفتاری با ما دار.دوم عراق با مجوز پاول وزیر دفاع وقت آمریکا به ایران حمله کرد.سوم آمریکا با حمایت از منافقین زمینه کشته شدن هفده هزار ایرانی رو فراهم کرده.چهارم آواکس های آمریکا در خدمت صدام بودند.پنجم ترکیه .اسراییل.عربستان.داعش .بحرین.جبهه النصره .با حمایت آمریکا در حال انواع جنایت هستند.شیشم آمریکا باعث سقوط چند هواپیمای جنگی و مسافری ما شده.طرفداران روابط دیپلماتیک با آمریکا بازم بگم مشکل آمریکا چیه یا کافی......؟ (322337)
۱۳۹۴/۰۶/۲۲ ۲۰:۴۶
بیشتر از 90درصد مردم خواهان روابط مثبت با تمام دنیا هستند.میگی نه یه رفراندوم بزارین معلوم میشه کی راست میگه.روابط ما با غربیها ضمن حل مشکلات طرفین جلوی باج خواهی روسیه وچین و... رو بگیره .فعلا همه دارن از اختلاف ما سود میبرن وما هر روز از غافله پیشرفت عقب میافتیم.فساد وفحشا وناهنجاری اجتماعی مولود فقری که با دور شدن از واقعیتهای بین الملل وشعارزدگی خودمون ایجاد کردیم ا... (322369)
